另查明，合同约定的第一阶段计划交付日期2019年4月19日，实际交付日期2019年4月19日，楚XM公司支付价款24600元；第二阶段计划交付日期2019年4月30日，实际交付日期2019年5月6日，楚XM公司支付价款24600元；第三阶段计划交付日期2019年5月8日，实际交付日期2019年5月31日，楚XM公司支付价款24600元；第四阶段计划交付日期2019年6月6日，实际未交付。楚XM公司以上共计向犇梦公司支付73800元。A公司提供的聊天记录显示：2019年9月5日，犇梦公司向楚小妹公司交付相关开发内容，楚XM公司表示没办法进行以后的合作了，您们违约在先；2019年9月6日，双方就交付时间及内容进行沟通，没达成一致意见。

2019年9月21日，河北尚玺律师事务所给楚XM公司发《律师函》，因楚XM公司尚欠90200元开发报酬，要求楚XM公司2019年10月3日前积极主动联系进行协商或付清上述开发报酬；如不执行将通过法律途径解决此事。

A公司当庭使用手机展示惠农聚合平台完成内容，因未输入相关内容，尚不能展示使用状态。

二审法院在原审法院认定事实基础上，另查明：

（一）关于合同约定的开发周期。双方当事人确认涉案合同主要涉及聚合平台、小程序和商城APP三部分内容，相对应的开发周期分别为44工作日、44工作日和66工作日，开发时限分别应截至2019年7月8日、8月2日和9月3日。码市网平台是楚XM公司对A公司提交开发内容确认后付账的第三方平台，不涉及双方当事人对合同履行期限的确认。

（二）关于合同实际履行情况。双方当事人实际履行中通过微信进行沟通确认。2017年6月17日，A公司向楚XM公司发送聚合平台相关程序文档，楚XM公司提出修改并要求尽快上线运营，A公司同意修改。2019年6月29日，楚XM公司对聚合平台延迟交付问题向马X、李XL提出异议。2017年7月6日，A公司对聚合平台进行了重构。2017年8月3日，楚XM公司向马X询问聚合平台完成情况，马X表示问题处理的差不多了，安排专人跟进。2019年8月9日，楚XM公司要求马X给一个说法。2019年8月20日，A公司联系楚XM公司提供接口账号，楚XM公司未回复。2019年8月24日至9月6日，A公司先后将小程序码、聚合平台、商城APP安卓包发送给楚XM公司。2019年9月5日，楚XM公司明确表示因A公司违约在先不再与其合作。

A公司是否存在延迟交付违约行为，楚XM公司应否支付合同余款。

一、一审法院诉讼（A公司提起）

支付所欠的技术开发报酬90200元，承担本案的诉讼费用。

（二）一审法院判决：

驳回A公司的诉讼请求。

二、二审法院诉讼（A公司提起）

（一）上诉请求：

撤销原审判决，发回重审或依法改判支持A公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由楚XM公司承担。

（二）二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人争议实质在于A公司是否存在延迟交付聚合平台开发成果行为，楚XM公司应否支付合同余款。

根据已查明的事实，可以确认双方合同约定交付的第一个开发成果为聚合平台，交付时限为2019年7月8日，如A公司延迟交付超过30日，楚XM公司则有权拒付款项并终止合同。合同实际履行中，楚XM公司在2019年7月8日之前多次要求A公司及时交付聚合平台并希望上线运行，而A公司直至2019年8月3日尚未交付，仍在处理问题。关于A公司所述聚合平台已于2019年6月17日交付的事实实际为阶段性交付，因双方当事人商定进行修改且A公司于2019年7月6日对聚合平台进行重构，该次交付已无实际意义。A公司据此主张已按约完成聚合平台交付义务，与事实不符，不能成立。2019年8月9日，因A公司迟迟未能交付聚合平台，楚XM公司要求A公司给一个说法，双方产生争议。在此情形下，A公司未及时止损，就其延迟交付问题与楚XM公司进行协商解决，而是继续自行开发小程序、聚合平台和商城APP，其于2019年8月24日之后交付的上述开发成果系在双方发生争议之后。A公司据此主张其已按约完成小程序和商城APP交付义务，与事实不符，不能成立XM公司依约享有拒绝付款并终止合同的合同权利。A公司是否如期交付小程序和商城APP，不影响楚XM公司依约行使权利。A公司本案请求楚XM公司支付合同尾款缺乏事实依据，不能成立，法院不予支持。

本案当中，原告已经迟延履行，被告在此期间多次催促，双方产生争议。而原告在双方产生争议后未征求被告同意继续编写相关程序，继而对该部分生产费用向被告主张赔偿。很明显是没有法律依据的，在此情形下，A公司应当及时止损与被告协商，才符合法律规定。